10 argumenter "for" og "imod" dødsstraf

På trods af den faktiske moratorium, stridigheder begrundelsen for dødsstraf Rusland fortsætter stadig den dag i dag. Især stærkt de bryder ud efter den anden brutale og berygtede mord. Vi vil ikke spekulere på, om dødsstraf eller ej vores land har brug for. Vi ser bare på de grundlæggende argumenter "for" og "imod" denne straf. Og konklusionerne lad alle gør sig selv.

"FOR": en retfærdig straf.

Moderne dødsstraf er en slags vendetta på princippet om "øje for øje." Derudover har den regel, at straffen skal stå i forhold til forbrydelsen ikke er blevet annulleret. Selvfølgelig kan endda mord være anderledes: Det overskredet grænserne for nødvendigt selvforsvar, og manddrab eller i varmen af ​​lidenskab. Men til dette formål og behov undersøger myndighederne og retssystemet til at beskæftige sig i sådanne tilfælde. Mordere, der bevidst gik til hans forbrydelser, og især Serial skal straffes i videst muligt omfang af loven.

"FOR": afskrækkelse faktor.

Uundgåelighed straf ved døden kan være en god afskrækkende for mange typer af forbrydelser. Tag for eksempel Kina, der i dag kan udføres ikke kun for de brutale drab, men også for bestikkelse eller for narkohandel. Det er derfor, der er en meget lav procentdel af sådanne forbrydelser. Ingen ønsker at blive frataget livet kun for at gøre de ekstra par hundrede tusinde dollars.

"for": at beskytte samfundet mod farlige elementer.

Dødsstraf - en ideel metode til at beskytte samfundet mod farlige sociale elementer. Selv med livsvarigt fængsel gerningsmanden kan simpelthen flygte fra fængslet, eller fortsætte med at dræbe allerede bag tremmer. Dødsstraffen gang for alle fjerner offentligheden fra disse mennesker.

"For": Den økonomiske uretfærdighed livsvarigt fængsel.

I debatten om indførelsen af ​​dødsstraf i visse lande, dette argument er ofte en af ​​de vigtigste. Faktisk, at få en livstidsdom, gerningsmanden bliver en tilstand afhængig, som vil blive holdt indtil slutningen af ​​hans dage på bekostning af skatteyderne, hvoraf nogle kan være slægtninge til hans ofre, for eksempel. Er det sandt?

"for": døden mere human end den livstidsdom.

Faktisk er fængsel på livstid er heller ikke en lov om amnesti "en dødsdom", men kun strakt i tid. De mest farlige kriminelle, eller dem, for hvilke der er en fare for deres liv i fængsel, såsom voldtægtsforbrydere og pædofile, der blev afholdt i isolation. Gennem hele sit liv, vil de mødes i en konkret bur, fem gange om ugen forlader et pust af frisk luft. Af alle de aktiviteter, de er kun tilladt at læse og skrive. I dette tilfælde en hurtig død er mere human straf.

"IMOD": Den manglende mulighed for rehabilitering.

Risikoen for abort er der altid. Der er mange sådanne tilfælde, hvor personen anerkendte skyldig efter et par snese år i fængsel. I tilfælde af dødsstraf til at retfærdiggøre de uskyldige fangen er ikke kommet ud.

"IMOD": Du må ikke føre til korrigerende foranstaltninger.

Det egentlige formål med straf - er ønsket om at korrigere. Det er grunden til forældre straffer deres børn, for eksempel, at få dem til at forstå, at det ikke er nødvendigt at gøre. Det er derfor, der er forskellige typer af retslige sanktioner: fængsel, Correctional arbejdskraft, og så videre. Dødsstraffen fører ikke til korrigerende foranstaltninger.

"IMOD": Eksistensen af ​​bødlerne.

Tilstedeværelse i Statens Institut for dødsstraf er de obligatoriske tilstedeværelse og bødler - de mennesker, der vil føre sætningen. De er i virkeligheden også vil begå mordet, men i modsætning til de kriminelle, de vil blive henrettet, vil det være deres job. I denne sammenhæng er bøddel, der sendes til de lyse tocifrede fanger, vil afvige lidt fra den seriemorder.

"IMOD": Det kan ikke altid være afskrækkende.

For nogle former for straf, dødsstraf, som vi har set ovenfor, kan virkelig være en god afskrækkende. Men ikke for alle. For eksempel, seriemordere og galninge, der ved, at de allerede venter på dødsstraf, vil begå flere og flere forbrydelser, bare fordi de har intet at tabe. Det samme kan siges om terrorister, der og så der altid er klar til at risikere sit liv. For dem, vil frygten for døden ikke betyder noget.

"IMOD": Generering af vold i samfundet.

Dødsstraffen er mord alle de samme, kun legaliseret på statsligt niveau. En grusomhed vil altid generere vold. Husk, hvordan før, når henrettelser blev udført på de områder, stort set hele byen skulle se på dette "præsentation". Men så straffen var langt mere sofistikeret. Man skulle tro, at da samfundet har ændret sig dramatisk, og blive mere kultiverede, men nej. Ifølge FN rapporter, i lande, hvor dødsstraf er tilladt, den forbrydelse, som det er meningen at ske oftere.