Kun én af de fire scenarier for udviklingen af ​​civilisationen fører til et møde med udlændinge

En nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet "Astrobiology", tyder på, at der er fire forskellige scenarier for udviklingen af ​​civilisation. Kun én af disse scenarier føre til dens fortsatte eksistens, hvilket gør ét spørgsmål er meget akut, "Kan vi klare de ændringer af miljøet ved at udvikle".

på studiet arbejdede han som professor i fysik og astronomi ved University of Rochester, Adam Frank. Han hævder, at fysikkens love, enhver energiforbrugende civilisation som vores uundgåeligt får feedback fra verden, hun lever. Jo mere vi udvikler, jo mere energi vi bruger, og derved opvarmer planeten og forårsager klimaændringer. Faktisk i dag vi ved ikke, hvordan klimaændringerne kan påvirke vores liv.

Ud fra dette synspunkt, videnskabsmanden forklarer de fire mulige måder at udvikle vores civilisation, og alle andre, og det er derfor, vi stadig ikke har mødt en udenjordisk civilisation.

De fire mulige veje

Sammen med kolleger Frank har udviklet en matematisk model, der forudsiger virkningen af ​​energiforbruget på planeten. Hans model omfatter viden om fysik, kemi og dynamikken i væksten befolkning. Anvendes som oplysninger om de allerede eksisterende civilisationer. Resultatet blev i alt fire muligheder for udvikling af civilisation. I tre af dem, er civilisationen dømt og kun én mulig gunstig for mennesker eller andre organismer rimelig udfald. Den afgørende rolle, som det faktum spiller, på hvilket tidspunkt i sin udvikling af sin civilisation klar over de skadelige virkninger på miljøet.

Alle fire udførelsesform vist i graferne. Den sorte linje repræsenterer væksten i civilisationen af ​​befolkningen, og den røde linje viser temperaturen på planeten.

• Det første scenarie antager, at udviklingen af ​​civilisationen så meget forvandle planeten, at 90 procent af befolkningen ikke kan eksistere på det.
• Det andet scenario antager, at civilisationen er en balance mellem befolkningsvækst og væksten af ​​skadelige indvirkning på planeten. At finde balancen og det ønskede befolkning niveau, hvor planeten vil stoppe ændringer civilisation kan eksistere.
• Den tredje scenarie er for høj befolkningstilvækst, hvor planeten er ikke i stand til at støtte det med de nødvendige ressourcer.
• Og i fjerde scenarie civilisation indser, at forårsagede ændringer i planet, der skal løses, men denne erkendelse kommer for sent.

Hvorfor har vi stadig har ikke mødt en udenjordisk civilisation

Frank og hans team mener, at klimaforandringerne kan være svaret på den berømte spørgsmål, som kaldes Fermi paradokset. Statistisk set andre intelligente civilisationer næsten helt sikkert udviklet sig i universet, men en eller anden grund, har vi stadig ikke har set beviser på dette. En mulig svar - klimaændringer ikke tillader nogen civilisation overleve længe nok til at begynde at rejse til fjerne stjerner.

Med andre ord er der en barriere, som ikke tillader nogen civilisation at finde en anden forud for opsigelsen af ​​sin eksistens. Hvis dette er sandt, viser det sig, at ingen af ​​civilisationer ikke kunne finde den samme balance, der gør det muligt at spare dig selv og din planet. Således teoretisk, eller andet sted i universet, nogle civilisationer stille dette spørgsmål.

På Jorden, kan vi også prøve at finde en balance, men kun på betingelse af, at det er for sent.